La Corte costituzionale n. 1 del 2026 ha dichiarato l’illegittimità costituzionale – in riferimento all’art. 3 Cost. – delle questioni di legittimità costituzionale dell’All. B, lett. c-1), alla legge della Regione Toscana n. 2 del 2019, richiamato dall’art. 10 della stessa legge, nella parte in cui attribuisce punteggi crescenti in graduatoria per l’assegnazione di alloggi ERP, in base alla durata della residenza o dell’attività lavorativa sul territorio, poiché l’attribuzione di punteggi basati sul radicamento territoriale, scollegati dallo stato di bisogno, è irragionevole e contraria alla finalità del servizio pubblico, oltre a determinare una ingiustificata disparità di trattamento tra persone che versano in condizioni di fragilità.
Un'invenzione deve fondarsi sulla soluzione di un problema tecnico non ancora risolto ed apportare un progresso rispetto alla tecnica preesistente che non sia una semplice applicazione di principi già noti. In ogni caso, la declaratoria di nullità della privativa ha effetti ex tunc (retroattivi), a differenza della rinuncia che opera ex nunc. La pronuncia di nullità, ai sensi dell'art. 77 c.p.i., permette infatti di rimuovere gli effetti della privativa sin dalla sua origine, accertando l'insussistenza del diritto anche per il periodo anteriore alla rinuncia. Questo è in sostanza quanto deciso dal Tribunale di Ancona con la sentenza 16 dicembre 2026, n. 2106.
Il Tribunale di Palermo, sentenza 25 novembre 2025, si occupa di una situazione piuttosto comune in molti centri storici, in cui i campetti degli oratori si trovano ormai “incastrati” tra numerose abitazioni. Cosa fare, dunque, se il baccano prodotto diventa eccessivo?
Il testo analizza la neo introdotta trascrizione dell’accettazione tacita di eredità sulla base di una dichiarazione sostitutiva di atto notorio contenuta in un atto pubblico o in una scrittura privata autenticata, in seguito alla modifica dell’art. 2648 c.c., che consente di evitare la procedura di accertamento giudiziale della qualità di erede, difficilmente compatibile con i tempi della pubblicità immobiliare. Vengono prese in considerazione le principali questioni applicative che si pongono all’interprete e, soprattutto, all’operatore del diritto, chiamato ad applicare la nuova modalità di trascrizione dell’accettazione tacita di eredità.
I limiti quantitativi alla responsabilità dei sindaci, introdotti dalla l. n. 35/2025, possono essere applicati alle condotte poste in essere dai sindaci anteriormente all’entrata in vigore della nuova norma, perché l’accertamento e la liquidazione del danno non può che venire in essere alla data della pronuncia giudiziale, rispetto alla quale il testo riformato dell’art. 2407 c.c. costituisce antecedente normativo. Questo è quanto deciso dal Tribunale di Bari con una sentenza del 23 gennaio 2026 (di cui alleghiamo un estratto).
Il 20 gennaio 2026, l’European Data Protection Board (EDPB) ha pubblicato, unitamente all’European Data Protection Supervisor (EDPS), il Parere n. 1/2026 ai sensi dell’art. 42, paragrafo 2), del Regolamento UE n. 2018/1725 riguardante il cd. Digital Omnibus sull’IA, ovverosia la proposta, presentata il 19.11.2025 dalla Commissione UE, di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio di modifica dei Regolamenti UE n. 2024/1689 e UE n. 2018/1139 per quanto riguarda la semplificazione dell’attuazione delle norme armonizzate in materia di intelligenza artificiale.
La Corte di Appello di Milano, Sez. lav., con la sentenza 12 gennaio 2026, n. 921 ha confermato l’applicabilità di un CCNL diverso rispetto a quello formalmente applicato al rapporto di lavoro (CCNL Logistica in luogo del CCNL Multiservizi) nei confronti di un socio-lavoratore di cooperativa in quanto ritenuto – non solo comparativamente più rappresentativo sul piano nazionale rispetto a quello applicato, ma soprattutto - maggiormente aderente all’attività della cooperativa datrice di lavoro, disponendo altresì il pagamento di tutte le differenze retributive maturate alla luce dell’applicazione del diverso CCNL.
Non esiste alcun obbligo di annotazione del mancato esercizio della prelazione legale, per le stesse caratteristiche della condicio juris.
La Corte costituzionale sentenza n. 215 del 2025 ha dichiarato l’inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale – sollevate in riferimento agli artt. 2, 3 e 117, comma 1, Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 8CEDU – dell’art. 291, comma 1, c.c., nella parte in cui, nel vietare l’adozione del maggiorenne in presenza di figli minori dell’adottante, non consente una deroga al divieto in assenza di pregiudizio ai discendenti minori, poiché, a fronte dell’automatismo preclusivo del divieto, la questione presenta un elevato tasso di manipolatività, di spettanza esclusiva del legislatore.
La Corte costituzionale con la sentenza 29 dicembre 2025, n. 207, ha dichiarato infondate una serie di questioni incentrare sull’obbligo di subordinare la sospensione condizionale della pena a condotte riparatorie ovvero a prestazioni di attività non retribuita.
La Corte costituzionale con la sentenza 30 dicembre 2025, n. 212, ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 34, c. 2, c.p.p., nella parte in cui non prevede l’incompatibilità con la funzione di GUP del giudice che, come componente del tribunale dell’appello ex art. 310 c.p.p. avverso l’ordinanza che provvede in ordine a una misura cautelare personale nei confronti dell’indagato o dell’imputato, si sia pronunciato su aspetti non esclusivamente formali dell’ordinanza anzidetta, nonché del giudice che, come componente del tribunale del riesame, si sia pronunciato sull’ordinanza che dispone una misura cautelare personale nei confronti dell’indagato o dell’imputato.
La Cassazione civile con l’ordinanza n. 789/2026, ha confermato la sentenza della Corte d’Appello di Brescia che, in riforma della decisione del Tribunale di Bergamo, ha escluso l’antisindacalità della condotta tenuta dall’Agenzia di tutela della Salute di Bergamo nei confronti di FP CGIL per non aver rispettato le formalità previste per adempiere agli obblighi di informazione e confronto stabiliti dal CCNL nel contesto dell’epidemia da Covid-19.
La Corte Costituzionale sentenza n. 211 del 2025 ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 1, commi 1 e 2, del testo di legge della Provincia autonoma di Trento, recante «Modificazioni dell’articolo 14 della legge elettorale provinciale 2003», approvato ai sensi dell’articolo 47, comma 2, dello statuto speciale, nella parte in cui il menzionato testo di legge “statutaria” ha innalzato rispettivamente da due a tre i mandati consecutivi che possono essere svolti dal Presidente della Provincia eletto a suffragio universale e diretto e da quarantotto a settantadue i mesi, anche non continuativi, di effettivo esercizio delle funzioni presidenziali necessario perché operi tale limitazione ai mandati, poiché tale previsione lede il principio fondamentale del divieto del terzo mandato consecutivo quale temperamento di sistema rispetto all’elezione diretta del vertice monocratico, cui fa da ponderato contraltare, e quale bilanciamento tra contrapposti principi, ossia volto a realizzare un delicato punto di equilibrio tra il diritto di elettorato passivo e il diritto di elettorato attivo.
Il mutuo c.d. solutorio, destinato anche immediatamente al ripianamento di pregresse esposizioni debitorie del mutuatario, è valido e, ricorrendone i presupposti, idoneo a costituire titolo esecutivo, purché la somma sia posta nella disponibilità giuridica del mutuatario, anche mediante accredito in conto corrente. La destinazione delle somme all’estinzione di debiti preesistenti non integra, di per sé, un’ipotesi di illiceità della causa né di nullità del contratto, salvo l’accertamento di specifiche condotte delittuose. Eventuali finalità fraudolente dell’operazione rilevano sul piano dell’inefficacia dell’atto, mediante i rimedi della revocatoria, e non su quello dell’invalidità, restando ferma la tutela risarcitoria in caso di colpevole concorso della banca nel dissesto del cliente. La difformità tra la destinazione contrattualmente indicata e quella in concreto realizzata può, ricorrendone i presupposti, dar luogo ai rimedi della nullità o della risoluzione del contratto. Così ha stabilito l’ordinanza della Cassazione civile n. 889 del 16 gennaio 2026.
La Corte d’Appello di Bologna, sentenza 15 gennaio 2026, n. 157, aderendo al precedente di Cass. civ., sez. un., 29 agosto 2025, n. 24172 e avvalendosi del criterio della ragione più liquida, decide direttamente il merito della controversia pur in presenza di eccezioni processuali, senza che a ciò consegua una decisione implicita sulla questione di rito sollevata.
Per la Cassazione penale, Sez. IV, sentenza 19 gennaio 2026, n. 1908, i giudici di merito hanno correttamente rimarcato la mancata previsione, nel contratto di subappalto concluso dall'impresa di cui l'imputata era legale responsabile, dell'attività che il lavoratore era intento a svolgere nel momento in cui ebbe a verificarsi l'infortunio; e l’assenza di formazione dei dipendenti di tale impresa in ordine ai rischi correlati alle attività di fatto svolte.
La Corte costituzionale con la sentenza 29 dicembre 2025, n. 203 ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 28, c. 5-bis, del D.P.R. 22 settembre 1988, n. 448, nella parte in cui prevede che le disposizioni del comma 1 dello stesso art. 28 non si applicano ai delitti previsti dagli artt. 609-bis e 609-octies del codice penale, aggravati ai sensi dell’art. 609-ter c.p., anche quando ricorra la circostanza attenuante dei “casi di minore gravità”.
In tema di prescrizione presuntiva, non costituisce motivo di rigetto dell’eccezione, ai sensi dell’art. 2959 c.c., l’ammissione da parte del debitore che l’obbligazione non è stata estinta, qualora tale ammissione sia stata fatta fuori del giudizio, valendo la stessa solo a interrompere il corso della prescrizione ai sensi dell’art. 2944 c.c. A confermarlo è la Cassazione civile con ordinanza del 29 gennaio 2026, n. 1947.
Con la sentenza n. R.G. 54031/2025 il Tribunale di Roma ha annullato il provvedimento sanzionatorio adottato dal Garante per la protezione dei dati personali nei confronti della RAI, in relazione alla messa in onda, nell’ambito della trasmissione Report, del servizio di inchiesta riguardante l’allora Ministro della Cultura Gennaro Sangiuliano. La decisione ha ritenuto legittima la diffusione dei contenuti informativi in applicazione del principio di essenzialità dell’informazione e ha ribadito la perentorietà dei termini di conclusione del procedimento sanzionatorio con conseguente decadenza della potestà punitiva dell’Autorità.
La Cassazione penale, Sez. Un., con la sentenza 22 gennaio 2026, n. 2648 ha dato risposta al seguente quesito: «Se, ai fini della revoca della confisca ai sensi dell'art. 7, c. 2, legge 27 dicembre 1956, n. 1423 (nei procedimenti di prevenzione ai quali non si applica ratione temporis l'art. 28 del D.Lgs. 6 settembre 2011, n. 159), la nozione di "prova nuova" includa anche le prove preesistenti alla definizione del procedimento che, sebbene astrattamente deducibili in tale sede, non siano però state dedotte e valutate, in conformità alla nozione di "prova nuova" come elaborata ai fini della revisione ex art. 630 c.p.p.».